Hoy se vota el futuro de la neutralidad en la red en Estados Unidos y te explicamos por qué esto importa

Te decimos qué es, cómo nos perjudica y que pasaría si al Internet le ponen reglas

Un suceso que podría reformar la forma que usamos Internet y provocar una nueva ola de disputas legales. El día de hoy la Comisión Federal de Comunicaciones (CFC) realizó las votaciones sobre una propuesta para eliminar la neutralidad de la red.

¿Qué es la neutralidad de la red?

Es el principio básico de que todo en Internet debe ser tratado igual. Bajo las protecciones de neutralidad, los proveedores de servicios de Internet tienen prohibido bloquear, ralentizar o proporcionar un tratamiento especial a sitios y servicios particulares. Las reglas están diseñadas para mantener la web abierta a todos los interesados ​​y dar por igual una oportunidad justa.

Sin las protecciones de neutralidad de la red, se podrían bloquear transmisiones de video de Netflix o YouTube y cobrarle un cargo adicional solo por acceder a esos sitios. También podrían forzar a estas empresas a pagar más para garantizar que sus videos se transmitan a la misma velocidad y calidad que en otros sitios de videos.

¿Por qué quieren eliminar esta neutralidad?

El principal argumento del representante de la CFC para eliminar las reglas de neutralidad de la red es que han deprimido la inversión de la industria.

La inversión en banda ancha puede tomar diferentes formas, pero generalmente resulta en redes más rápidas y confiables que están disponibles para más personas. Esos son los resultados que apoyan los partidarios de ambos lados del debate sobre la neutralidad de la red.

El problema con este argumento es que los datos que cita no respaldan su afirmación de que la inversión está disminuyendo. Un estudio del grupo de defensa del consumidor Free Press indica que la inversión en banda ancha en realidad ha aumentado desde que entraron en vigencia las reglas de neutralidad de red de 2015.

Si la neutralidad en la red es eliminada, ¿qué sucede después?

Las reglas de Internet no entrarán en vigencia durante unos meses. Mientras tanto, los grupos defensores de los consumidores y otros oponentes seguramente presentarán una demanda para tratar de bloquearlos.

Suponiendo que las reglas entren en vigencia, los proveedores de banda ancha, tanto cableados como inalámbricos, tendrían libertad para crear las llamadas “rutas rápidas” para sus sitios y servicios. También serían libres de cobrarles a los consumidores adicionales por acceder a ciertos servicios como la transmisión de video, o bloquear, ralentizar sitios y servicios que compiten con los suyos, o que simplemente no les gustan.

La única obligación que tendrían los proveedores de banda ancha sería decirte lo que están haciendo. Pero tales revelaciones seguramente llegarán en letra pequeña, esa que pocos de nosotros comprendemos o leemos.

¿Qué es la neutralidad en la red y por qué Estados Unidos quiere acabar con ella?

Otro paso del gobierno de Donald Trump

Durante el gobierno de Barack Obama, en Estados Unidos se consideró al Internet un servicio básico al igual que la electricidad y el agua, lo que garantizaba un acceso igualitario para todos.

Esta condición ayudaba a frenar varias prácticas como: que los proveedores bloqueen o hagan más lenta la conexión de Internet y la creación de cuotas determinadas de precio y velocidad para distintas páginas. Como consecuencia estos podrían crear un monopolio para poder visitar determinadas web con la misma velocidad que otras; quitándole beneficios al usuarios y enriqueciendo a las compañías con más recursos.

La Comisión Federal de Comunicaciones estadounidense, presentó una propuesta donde quieren terminar con las protecciones del gobierno anterior. La propuesta será votada el 14 de diciembre cambiando para siempre cómo se usa Internet.

Podría significar el fin de la libre competencia.

El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Ajit Pai.

Por ejemplo, diversos defensores de la neutralidad en la red, dicen que proveedores de Internet como Verizon podría ralentizar intencionalmente la conexión cuando su usuario utilice Netflix, entorpeciendo el uso de esta plataforma y beneficiando indirectamente a su propia plataforma de streaming Fios.

Por otro lado, para aquellas empresas o sitios web con menos recursos será más difícil (y costoso) negociar con las operadoras para que los usuarios visiten sus páginas a buena velocidad. Es evidente que quién saldría beneficiado de este nuevo sistema serían grandes compañías mundiales como At&T, Verizon o Comcast; las empresas con poco presupuesto y los clientes pagarán más por tener y proveer un Internet más rápido que acceda a todas las páginas por igual.

La Comisión Federal de Comunicaciones sólo pedirá a los proveedores de servicios que sean transparentes sobre sus prácticas para que los consumidores puedan comprar el plan de servicios que mejor les convenga y que los emprendedor y otras pequeñas empresas tengan la información necesario para innovar.

Estos algunos de los anuncios de trolls rusos para interferir con las elecciones en Estados Unidos

La polémica continua

El miércoles, los miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara de Estados Unidos presentaron una serie de anuncios de Facebook patrocinados por Rusia, los cuales tenían como objetivo fomentar la división política en épocas de elecciones presidenciales.

Los anuncios, que según investigaciones de Facebook, fueron visto por aproximadamente 10 millones de personas, cubren una gama de temas políticos importantes como el movimiento Black Lives Matter, derechos LGBT, inmigración y derechos sobre la portación de armas.

Algunos de estos anuncios fueron diseñados para fomentar el apoyo, para el entonces candidato, Donald Trump.

Los anuncios mostrados durante la audiencia del miércoles mostraron que la intromisión Rusia fue pagada en rublos e incluso muchos de los anuncios fueron pagados un año antes, en 2015.

Los siguientes anuncios recopilados revelan una clara intención de explotar algunos de los problemas que provocan más división entre los estadounidenses.

Te mostramos algunos ejemplos:

Google, Facebook y Twitter han detallado cómo Rusia intentó usar sus plataformas para influir en las elección de Estados Unidos

Millones de mensajes fueron enviados

Google ha compartido información sobre cómo las cuentas vinculadas con Rusia intentaron usar sus plataformas para influir en las elecciones estadounidenses, mientras la compañía se prepara para testificar ante el Congreso esta semana sobre las campañas de desinformación en Rusia.

Se identificaron más de mil videos vinculados a actores patrocinados por el estado, con más de 300 mil puntos de vista acumulados en los Estados Unidos, entre junio de 2015 y noviembre de 2016: el período de elecciones presidenciales en el norte.

Estos vinieron de 18 canales diferentes, que desde entonces han sido suspendidos. Google también encontró que dos cuentas vinculadas a la Agencia de Investigación de Internet, gastaron 4 mil 77 dólares en anuncios en sus plataformas durante el ciclo electoral.

Facebook también dice que es probable que un número de 126 millones de estadounidenses haya visto publicaciones rusas que intentaron influir en la política estadunidense. Los agentes rusos realizaron 80 mil mensajes en dos años, dijo la red social, principalmente sobre temas divisorios como las relaciones raciales.

Mientras tanto, Twitter dice que 30 mil cuentas enviaron 1.4 millones de tuits durante los últimos tres meses durante las elecciones, los cuales obtuvieron 288 millones de impresiones.

Agentes rusos adquirieron miles de anuncios en Google durante las elecciones de 2016

La intervención del país euroasiático en Estados Unidos es cada vez más evidente

Según reportes, agentes rusos gastaron miles de dólares para publicar anuncios en las diversas plataformas de Google, con el objetivo de afectar las elecciones presidenciales de 2016, según un nuevo informe del Washington Post.

Recordemos que Facebook ha sido objeto de fuertes críticas en las últimas semanas tras anunciar que los agentes rusos había pagado anuncios para, de la misma manera que con Google, difundir la división política en las elecciones polémicas. Por otro lado, Twitter también ha tenido que bloquear más de 200 cuentas vinculadas a una unidad de propaganda rusa.

Ahora, una nueva investigación muestra que la campaña de propaganda rusa pudo haber sido aún más amplia.

Según el periódico norteamericano, los anuncios de Google trataron de “difundir la desinformación” con un enfoque multifacético. Se calcula que el total de gastos publicitarios de “agentes rusos” identificados era inferior a los 100 mil dólares y aún no está confirmado si todo el dinero provenía de cuentas rusas legítimas. Tampoco se tiene la información de la cantidad concreta de anuncios, ni cuántas veces se hizo clic en ellos.

El 1 de noviembre redes sociales como Facebook y Twitter, además de la compañía Google testificarán en una audiencia pública sobre la actividad de Rusia en dichos sitios web.

Rusia quiere derrotar a Elon Musk en su propio juego

Space X se ha convertido en una amenaza real para este país

Las noticias sobre exploración espacial son usualmente acaparadas por la presencia de Estados Unidos, a diferencia de otros países como Japón o Rusia. Sin embargo, el país liderado por Vladimir Putin ha tenido un gran avance en cuanto a vuelos espaciales y su comercialización.

Este país ha desarrollado exitosamente un sistema que -en términos muy generales- funciona como un Uber para satélites: envía piezas de hardware a órbita para un gran número de empresas y países, con beneficios económicos para la nación.

Pero recientemente la llegada de Space X, compañía encabezada por Elon Musk, permite realizar la misma actividad ofreciendo tarifas más bajas, gracias a su tecnología de cohetes reutilizables.

Con esta amenaza bajo su cabeza, Rusia planea hacer algo al respecto.

En una entrevista, el jefe de la agencia espacial Roscosmos dejó claro que se concentrará en su principal competidor: Space X. En el pasado, han actuado de manera despreocupada frente a la amenaza e incluso criticando a sus cohetes reutilizables, sin tomar en serio la competencia que la empresa.

Ahora, con el reciente auge de vuelos de Space X a la Estación Espacial Internacional y las repetidas pruebas de que este sistema no sólo funciona, sino que reduce drásticamente  costos para la empresa y sus clientes, la actitud anterior ha cambiado.

El plan de Rusia consiste en hacer lo que Space X ya ha hecho: reducir los costos para impulsar el negocio y seguir siendo competitivos. Pero ellos no planean vehículos desechables, sino su nuevo cohete Soyuz 5, que debería costar aproximadamente 20% menos por misión.

Aunque la clara ventaja hasta el momento la tiene la compañía de Elon Musk, seguro que podemos esperar estrategias futuras por parte de la compañía rusa.